home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
  2. From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: OS features
  5. Date: 31 Dec 1995 20:43:47 +0100
  6. Organization: dis-
  7. Message-ID: <4c6p5j$10j@serpens.rhein.de>
  8. References: <edmundv.42zj@grafix.xs4all.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de
  10.  
  11. edmundv@grafix.xs4all.nl (Edmund Vermeulen) writes:
  12.  
  13. >So you are saying that the OS guys at Commodore-Amiga had never seen UNIX and
  14. >its inbuilt memory protection? And furthermore that they didn't know about the
  15. >68020 and its optional MMU hardware?
  16.  
  17. That's what YOU say and has _nothing_ to do with the problem.
  18.  
  19. >They could have easily made provisions for memory protection in the Amiga's OS
  20. >if they had wanted to. Instead they deliberately chose not to. The Amiga's high
  21. >performance and low memory usage were a direct result of this.
  22.  
  23. Rubbish.
  24.  
  25. The decision to use an 68000 has something to do with _cost_. At that
  26. time hardly anyone could afford 68020s or MMU chips. And with 68000
  27. in mind you do not have to ask yourself wether you implement memory
  28. protection or not as you simply cannot implement it.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32.                                 Michael van Elst
  33.  
  34. Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
  35.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  36.